Jika Anda masuk ke kasino sungguhan di AS, Anda dapat yakin bahwa permainannya adil. Setiap negara bagian mengawasi operasi kasino dan, sejauh yang dapat dilakukan, memastikan kita semua memiliki peluang yang wajar untuk menang. Dengan kata lain, kasino sungguhan memiliki klaim untuk bersikap transparan. Sayangnya, hal yang sama tidak berlaku untuk dunia perjudian daring. Sebagian besar kasino virtual berbasis di negara-negara yang hanya tertarik untuk mengambil biaya lisensi. Hal ini menghasilkan kurangnya transparansi yang nyata sehingga, bahkan ketika ada pengaduan yang sah dan regulator “menyelidiki”, hanya sedikit yang dapat menjelaskan apa yang sebenarnya dilakukan oleh para penyelidik dan seberapa agresif mereka menegakkan kendali atas kasino di negara mereka. Semuanya tentang membunuh angsa yang bertelur emas. Jika regulator adalah pasukan polisi yang efektif, kasino akan memindahkan operasi virtual mereka ke tempat lain dan kas negara akan rugi.
Yang membawa kita pada sertifikat yang dikeluarkan oleh Technical Systems Testing (TST). Ini adalah organisasi yang mencari nafkah dengan menguji kepatuhan permainan dan bekerja sama erat dengan regulator di Kanada, Inggris, Australia, dan negara-negara lain dengan industri perjudian yang maju. Baru-baru ini, organisasi ini telah mensertifikasi generator angka acak yang digunakan secara daring. Semua situs yang adil dan jujur yang berbasis di negara-negara yang sangat teregulasi seperti Inggris memiliki sertifikat seperti yang dikeluarkan oleh TST. Jadi, seberapa andalkah sertifikat TST?
Seperti yang dinyatakan dengan jujur oleh TST di situsnya sendiri, organisasi ini bukanlah badan kepolisian. Organisasi ini bekerja dengan cara yang sama seperti profesi audit. Organisasi ini melihat apa yang diberikan dan memberikan pendapatnya. Karena perjanjian kerahasiaan yang ditandatanganinya, organisasi ini tidak akan pernah dapat membahas bagaimana atau mengapa beberapa sertifikat diterbitkan (atau tidak diterbitkan). Anda harus mempercayai pernyataan bahwa TST adalah badan independen dan memberikan pendapat yang tidak bias. Ini agak mirip dengan pembelaan yang diajukan oleh lembaga pemeringkat dalam krisis keuangan. Mereka mensertifikasi investasi yang diterbitkan oleh bank sebagai AAA hanya untuk melihatnya tidak bernilai apa pun beberapa bulan kemudian. Ketika sebuah organisasi bergantung pada pendapatan biaya dari satu sumber, ada konflik kepentingan yang tak terelakkan. Jika Anda tidak melakukan sertifikasi, Anda tidak akan memperoleh pendapatan dari biaya.
Namun, pertanyaan sebenarnya adalah apa yang terjadi pada pengujian dan sertifikasi perangkat lunak TST. Seperti yang dikatakan dengan tepat, TST bukanlah badan pengawas dan regulator. TST tidak memiliki kewenangan untuk memeriksa apakah perangkat lunak yang diverifikasinya adalah perangkat lunak yang sedang digunakan beberapa minggu kemudian. Agar sertifikat apa pun bernilai piksel yang digunakan untuk menampilkannya di layar, harus ada pengujian bulanan di lokasi. Dengan Bodog dan operator permainan kasino lainnya menggunakan sertifikat TST dalam siaran pers mereka, beban pembuktian sekarang ada pada TST untuk membuktikan bahwa sertifikat mereka memiliki nilai yang sebenarnya. Seperti yang terjadi saat ini, tampaknya ada kemungkinan besar TST akan berakhir dalam posisi yang tidak menyenangkan seperti auditor yang menyatakan akun Enron sebagai representasi yang wajar dari posisi perdagangannya. Tanpa pengujian yang teratur, rutin, dan acak di lokasi, tampaknya tidak ada jaminan bahwa sertifikat tersebut menunjukkan permainan kasino yang adil dan jujur.
